В одну реку...

Блудный попугай сын вернулся. Не такой уж и блудный и совсем уж не сын, но Андрей Шевченко вернулся в «Динамо». Лично у меня это возвращение вызывает ряд вопросов. Итак:
1. Стоит ли ради Шевченко отсылать в ЦСКА пусть и не всегда везучего, но молодого и талантливого Гильерме?
2. Случайно ли «вдруг» именно сейчас воспылал желанием вернуться в родную Бразилию Карлос Корреа, имевший неосторожность играть под той самой «семёркой» на спине?
3. Газзаев будет играть (и уже играет) в Киеве по схеме 4-3-3. Отсюда вопрос – куда в этой схеме отправляется Шевченко? На фланг? Не думаю. В центр? А куда тогда девать Милевского? На банку? А стоила ли тогда овчинка выделки?
4. Шевченко не имел серьёзной игровой практики уже почти три года. Берут его, ясное дело, «под Лигу», ведь для чемпионата Украины с лихвой достаточно динамовской молодёжи. Означает ли это, что форвард, который не забивал в прошлом году в Кубке УЕФА в составе «Милана», вдруг раззабивается в Лиге чемпионов за «Динамо»?
5. Каковы будут отношения Шевченко и Газзаева? По виду тренера нельзя сказать, что он так уж и счастлив неожиданному новобранцу. Да и повязку капитанскую тоже Андрею не отдал. Можно ли при таких условиях говорить, что Газзаев реанимирует Шевченко, т.е. сделает то, что не удалось Моуриньо, Гранту и Анчелотти? Лично я очень сомневаюсь.
6. И последнее. «Динамо» последнего времени радует не только результатами и игрой, но и тем, чего не видно было уже лет десять – появлением в составе талантливой молодёжи. Возникновение в атаке киевлян Шевченко может поставить крест на динамовских перспективах Кравца и Ярмоленко (а возможно, и Милевского). На мой взгляд, это не есть хорошо.
Таким образом, на данный момент, у меня есть шесть вопросов. И это не говоря о прочих психологических проблемах, например, о миссис Пазик. :))
Честно, я не верю в то, что у Шевченко получится дважды войти в одну реку. Более того, боюсь, что этот трансфер принесёт вред киевскому клубу. Конечно же, буду рад ошибиться. В общем, как говаривал кот Бегемот, «история нас рассудит!»

Что это было, Ватсон?

Вчера произошло эпохальное событие. Принципиально изменился список «Топ-10 самых омерзительных фильмов всех времён для меня лично». Нет, шедевр 1960 года «Зази в метро» так и остался для меня на первой позиции, но вот фильмы «Кастинг» и «Крепкий орешек» (не бойтесь, не с Брюсом Уиллисом – советская поделка пятидесятых годов) плавно съехали на третье и четвёртое места. А на второе место шаркающей кавалерийской походкой поднялся Квентин наш, понимаете ли, Тарантино.
Если кто не понял, это мы вчера сходили-таки на «Безславних вилупків». Больше сказать нечего.
Хотя, нет. Есть.
Сейчас я скажу, что это был ППЦ, и на меня будет вылит ушат помоев - «Ты что, не понимаешь? Это же Т-А-Р-А-Н-Т-И-Н-О!» Ну и что, что Тарантино? Александр Македонский тоже великий полководец был, так что, теперь всякое, прости Господи, говно можно снимать?
Я, конечно, понимаю, что тёзка Дорварда получал образование в видеосалоне. Я понимаю, что источником вдохновения для него всегда были комиксы и боевики категории «В». Но блин! Нельзя такое снимать! Я не говорю, что теперь половина американских детей и подростков, а также добрая треть наших, решат, что всё так и было (а Профессор был неправ (с)). Я не говорю, что в фильме, откуда Тарантино упёр название (а также антураж и Кастеллари в статисты), оно, это самое название, органично вписывалось в сюжет. А здесь оно куда?
Самое интересное, что при этом полнейшем трэше имеет место неплохая игра актёров (всё-таки, мастерство не пропьёшь). Неплох и Брэд Питт, и Тиль Швайгер тоже хорош (ему бы ещё бутылку текилы дать, и сигару в зубы J, но до такого постмодернизма Тарантино не додумался). С другой стороны, персонажи фильма заставляют вспоминать «Самый лучший фильм», а также пацанов Славика и Димона. Да-да, тех самых, которые лошары.
Интересной режиссёрской находкой стало визуальное сходство Гитлера с Ющенко, а Геббельса с Томенко. Впрочем, других режиссёрских находок у Тарантино никогда и не наблюдалось. Он их просто тырил. Из тех самых видеокассет, в конце восьмидесятых.
Больше сказать нечего. Кажется, я это уже писал. Сейчас гляну по тексту… Да, точно. Писал. Ну что же, на сей раз – действительно нечего.