Всё могут короли. Всё могут Короли?.. Часть вторая

Развиваю тему роли Пеле в трёх чемпионствах Бразилии 1958, 1962 и 1970 годов, начатую в моём журнале ранее.

1962 год. Чили. Группа "C". Бразилия, Чехословакия, Испания, Мексика.

1. Бразилия - Мексика. 2:0. (Загало 56, Пеле 73)
Защиту титула кампеоны начали с не самыми сильными мексиканцами, и во втором тайме смогли пробить проводящего свой четвёртый мундиаль Карбахала. Второй мяч на счету Пеле. Дежурная победа на классе.
2. Бразилия - Чехословакия. 0:0
Чемпионат, по сути, закончился для Пеле в самом начале матча с чехословаками. Эту игру он, ковыляя, доиграл, а потом долго распространялся по поводу джентльменства Плускала, Масопуста и Поплухара, не шедших в жёсткую борьбу с травмированным Королём, когда мяч всё-таки попадал к нему.

Дальше бразильцев чуть не вынесли с поля испанцы, и только во втором тайме сменивший Пеле Амарилдо склонил чашу весов на сторону "селесао". Потом были англичане, неосторожный Флауэрс и не разбирающий лица соперников Мане, ошибка Шройфа в финале, и вторая Нике. Только вот триумф для Пеле был подпорчен.

Резюмируем. Пеле сыграл, по сути, один матч. Был опасен, забил один гол, правда, достаточно средней команде.
Лидерами "селесао" были неподражаемый Гарринча, палочка-выручалочка "нет худа без добра" Амарилдо, Диди и Вава.
Победили бы бразильцы, если бы Пеле оставался в строю? Думаю, да. Но они выиграли и без него, что доказывает - та сборная Бразилии "пелезависимостью" не страдала.

Продолжение следует.

Соображения по поводу рейтинга МАК

Только что вышел пререлиз нового рейтинга МАК.

В первой сотне рейтинга МАК - 58 команд из России.
В первой двадцатке таких команд 16, а Топ-10 полностью состоит из российских команд.
Не умаляя заслуг и уровня российских знатоков, попробую предположить, почему так происходит.

Существующая система рейтинга не использует каких-либо повышающих коэффициентов для официальных турниров, таких, как чемпионаты и кубки стран, городов и пр. (исключением является только Чемпионат мира). Соответственно, можно гипотетически приравнять, скажем, чемпионат страны и какой-нибудь региональный фестиваль.

Идём далее. В России проводится большое количество различных фестивалей, места проведения многих из которых очень близки территориально к главным игровым центрам - Москве и Санкт-Петербургу. Соответственно, тамошние команды активно эти фестивали посещают.

Главным критерием "рейтинговости" турнира, по действующей системе, является сила (т.е. текущий рейтинг) участвующих в нём команд, а также их количество. Таким образом, какие-нибудь гипотетические "Открытый кубок Задрищенска" или "Село Верхние Ямки собирает друзей", в случае, если означенные Задрищенск или Верхние Ямки расположены недалеко от интеллектуальных столиц, получат просто колоссальную "рейтинговость". Соответственно, команда, занявшая на таком фестивале место, скажем, во третьем десятке, получит, за счёт грандов, рейтинг, сравнимый с рейтингом за место в первом десятке чемпионата, например, Украины.
Данный процесс имеет и обратную сторону. В свою очередь, гранды получат больше бонусов за счёт команд, которые они же и "вытягивают" на более высокий рейтинг. Круг замкнулся...

Возможно, имеет смысл ввести какие-нибудь повышающие коэффициенты для турниров, имеющих официальный статус?


Данный текст является личным мнением автора.
Автор никоим образом не претендует на истинность своих соображений. Наоборот, если автора поправят, он будет благодарен.
Автор никоим образом не пытается окорбить организаторов российских фестивалей, наоборот - выражает искреннее восхищение их трудом.
Также не стоит рассматривать данный пост как критику МАК или его комиссии по рейтингу.