Под маской Жюля Риме
Apr. 15th, 2010 05:36 pmПока тут
dm_litvinov разражается громкими анонсами (вы, батенька, кстати, ещё отчёт про ЧУСИЭК не наваяли, а зря), попробую реализовать давно просившуюся идею. А именно...
Вот уже второй год идут гадания - а будет ли летом (и будет ли вообще) чемпионат мира по ЧГК? Чемпионат мира однозначно важен, как вершина развития команды, её мировое признание, что ли. Так вот. В конце прошлого года была у нас в Одессе идея заполучить ЧМраз уж с Евро-2012 пролетели (и даже спонсоры нашилсь под это дело), но сметных требований МАК не потянули. В связи с этим родилась вот какая мысль.
Что мешает проводить ЧМ в виде синхрона? Главное - очный турнир предполагает, что команды сражаются друг с другом, зная потуровые (повопросные?) результаты соперников. В связи с этим, как вариант, есть предложение синхронность игр реализовать методом, достаточно давно используемом в системе ВДИ - а именно, системой "онлайн-турнира". Имеется в виду, что ИЖ на игровой площадке "вбивает" повопросные результаты команд, играющих на данной площадке, в форму на сайте, а по окончании вопроса (тура) общие результаты выводятся на экран. Понятное дело, такая система требует стабильного и быстрого интернета, но, когда сравниваешь затраты на поездку команды в другой город (страну) и затраты на интернет и проектор с экраном на два дня, преимущество выпадает на сторону второго.
Что касается вопросов и дикции ведущего, то это можно решить, например, записав вопрос в исполнении хорошего ведущего (централизованно) и, либо в виде mp3 разослать по площадкам, либо в виде подкастов проигрывать с сайта турнира. Синхронизация задавания вопросов может быть реализована, например, через Скайп или ICQ.
Вопрос с объективностью ИЖ может быть решён, например, с направлением на игровую площадку эмиссара, либо из известных и уважаемых игроков клуба, который представляет площадку, либо делегата МАК (в этом случае клуб, предоставляющий площадку, должен оплатить проезд и проживание эмиссара).
Что касается апелляций, то их подача может также быть реализована с помощью интернета (либо переслать файл с апелляцией в АЖ, либо отсканировать и переслать рукописный вариант).
Разумеется, в такой схеме есть ряд недостатков. Во-первых, для команды, скажем, из США, играть турнир придётся в неудобное время. Во-вторых, турнир лишается части того напряжения, которое присуще очным турнирам. Да и общение игроков тоже - неотъемлемая часть игры. Но, чем не приходится жертвовать ради самого факта проведения чемпионата. В любом случае, если в этом году ЧМ будет снова под угрозой срыва, моя идея может быть, как минимум, рассмотрена. Я так думаю. :))
Вот уже второй год идут гадания - а будет ли летом (и будет ли вообще) чемпионат мира по ЧГК? Чемпионат мира однозначно важен, как вершина развития команды, её мировое признание, что ли. Так вот. В конце прошлого года была у нас в Одессе идея заполучить ЧМ
Что мешает проводить ЧМ в виде синхрона? Главное - очный турнир предполагает, что команды сражаются друг с другом, зная потуровые (повопросные?) результаты соперников. В связи с этим, как вариант, есть предложение синхронность игр реализовать методом, достаточно давно используемом в системе ВДИ - а именно, системой "онлайн-турнира". Имеется в виду, что ИЖ на игровой площадке "вбивает" повопросные результаты команд, играющих на данной площадке, в форму на сайте, а по окончании вопроса (тура) общие результаты выводятся на экран. Понятное дело, такая система требует стабильного и быстрого интернета, но, когда сравниваешь затраты на поездку команды в другой город (страну) и затраты на интернет и проектор с экраном на два дня, преимущество выпадает на сторону второго.
Что касается вопросов и дикции ведущего, то это можно решить, например, записав вопрос в исполнении хорошего ведущего (централизованно) и, либо в виде mp3 разослать по площадкам, либо в виде подкастов проигрывать с сайта турнира. Синхронизация задавания вопросов может быть реализована, например, через Скайп или ICQ.
Вопрос с объективностью ИЖ может быть решён, например, с направлением на игровую площадку эмиссара, либо из известных и уважаемых игроков клуба, который представляет площадку, либо делегата МАК (в этом случае клуб, предоставляющий площадку, должен оплатить проезд и проживание эмиссара).
Что касается апелляций, то их подача может также быть реализована с помощью интернета (либо переслать файл с апелляцией в АЖ, либо отсканировать и переслать рукописный вариант).
Разумеется, в такой схеме есть ряд недостатков. Во-первых, для команды, скажем, из США, играть турнир придётся в неудобное время. Во-вторых, турнир лишается части того напряжения, которое присуще очным турнирам. Да и общение игроков тоже - неотъемлемая часть игры. Но, чем не приходится жертвовать ради самого факта проведения чемпионата. В любом случае, если в этом году ЧМ будет снова под угрозой срыва, моя идея может быть, как минимум, рассмотрена. Я так думаю. :))