![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А был ли Якушин, или alea jacta est
Sep. 22nd, 2010 10:24 amС подачи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arteume вчера в скайповском чате, посвящённом отыгрышу моего футбольного свояка, разгорелась дискуссия по поводу событий, имевших место по окончании полуфинала чемпионата Европы 1968 года между Италией и СССР. Напомню, что основное и дополнительное время матча завершилось вничью, 0:0, и, по правилам того времени, победителя должен был определить жребий.
Не буду сейчас вдаваться в маразматичность подобного способа определения победителя. Достаточно сказать только, что способ, который был хорош для местечковых забав викторианских джентльменов, для турниров континентального и мирового уровня, мягко говоря, был неприемлем. Что, собственно, и доказали произошедшие 5 июня 1968 года в Неаполе события.
В отечественной прессе каноническим стало описание происходившего со слов тренера сборной СССР Михаила Якушина. Цитирую: ( Версия Михаила Якушина )
Как видим, в традиционной (для нас) версии, всё было в руках у Альберта Шестернёва, а он не послушал хитрого тренера, которого, в свою очередь, перехитрил Факкетти. Единственный вопрос, который возникает при этом - как же это ни Факкетти, ни Ченшер (скорее всего, именно так правильно произносится его фамилия), ни его ассистенты не опознали тренера сборной соперника? Да не только не опознали, а ещё и дали возможность беспрепятственно подсказывать советскому футболисту,лошадью ходи, лошадью! какую сторону монеты выбрать! Да и воспоминаний Шестернёва что-то не видно. Хотя, может, ему стыдно было рассказывать о том, как он "протормозил"...
В общем, неправдоподобно как-то получается. Ну что же, как говорил Барт Симпсон, "я клянусь использовать Google, прежде чем задавать тупые вопросы!". Детище Пейджа и Брина не подвело и в этот раз. Нашёл я интервью 2008 года, которое немецкому журналу der Spiegel давал тот самый Курт Ченшер. Дедушке на тот момент стукнуло уже 79 лет, но ход событий сорокалетней давности он помнил. Владеющие немецким языком могут ознакомиться с интервью по этой ссылке, а я, в меру своих скромных познаний в языке Шиллера и Гёте, перескажу основное содержание интервью.
( Версия Курта Ченшера )
Как видим, единственное совпадение в версиях Якушина и Ченшера - результат жеребьёвки. :)) Ченшер невольно опровергает советского тренера по следующим фактам:
1. Якушина не было в комнате.
2. Шестернёва и Факкетти в комнате не было.
3. Выбирали не капитаны, а функционеры.
4. Монета была турецкая, а не французская.
5. Монету бросал не представитель УЕФА испанец Агустин Пухоль, а сам Ченшер.
Ах да, ещё одно совпадение. Не совсем точное, правда. В обеих версиях первым должен выбирать советский представитель, и в обеих версиях он, скажем так, "облажался". При этом, я лично склонен верить немецкому арбитру, даже несмотря на то, что он на старости лет перепутал советских футболистов. Верю же я Ченшеру по одной причине - в обеих версиях он в комнате присутствовал. Соответственно, о происходившем там он, однозначно, знал. В отличие от Якушина, в версии которого слишком уж много расхождений с оппонентом, особенно как для человека, заявляющего, что присутствовал при жеребьёвке.
Почему же тогда родилась советская версия? Можно только строить предположения. Например, о том, что Гранаткин не захотел отчитываться перед руководством о своей ошибке (зачем был нужен этот дурацкий пробный бросок монеты?), и они с Якушиным придумали версию, которая ошибку эту смягчала. Что же касается "ступора" у Шестернёва, то ему пришлось выручать начальство и, в лучших советских традициях, "взять вину на себя". Точнее, часть вины. В любом случае, все участники этой истории, за исключением арбитра, уже умерли. Соответственно, досконально выяснить, зачем Якушину было придумывать свою версию, мы уже не сможем. Остаётся только сожалеть о том, что первый бросок турецкой монеты был только пробным, и радоваться за то, что удалось пролить свет на одно из интереснейших событий в истории отечественного футбола.
arteume вчера в скайповском чате, посвящённом отыгрышу моего футбольного свояка, разгорелась дискуссия по поводу событий, имевших место по окончании полуфинала чемпионата Европы 1968 года между Италией и СССР. Напомню, что основное и дополнительное время матча завершилось вничью, 0:0, и, по правилам того времени, победителя должен был определить жребий. Не буду сейчас вдаваться в маразматичность подобного способа определения победителя. Достаточно сказать только, что способ, который был хорош для местечковых забав викторианских джентльменов, для турниров континентального и мирового уровня, мягко говоря, был неприемлем. Что, собственно, и доказали произошедшие 5 июня 1968 года в Неаполе события.
В отечественной прессе каноническим стало описание происходившего со слов тренера сборной СССР Михаила Якушина. Цитирую: ( Версия Михаила Якушина )
Как видим, в традиционной (для нас) версии, всё было в руках у Альберта Шестернёва, а он не послушал хитрого тренера, которого, в свою очередь, перехитрил Факкетти. Единственный вопрос, который возникает при этом - как же это ни Факкетти, ни Ченшер (скорее всего, именно так правильно произносится его фамилия), ни его ассистенты не опознали тренера сборной соперника? Да не только не опознали, а ещё и дали возможность беспрепятственно подсказывать советскому футболисту,
В общем, неправдоподобно как-то получается. Ну что же, как говорил Барт Симпсон, "я клянусь использовать Google, прежде чем задавать тупые вопросы!". Детище Пейджа и Брина не подвело и в этот раз. Нашёл я интервью 2008 года, которое немецкому журналу der Spiegel давал тот самый Курт Ченшер. Дедушке на тот момент стукнуло уже 79 лет, но ход событий сорокалетней давности он помнил. Владеющие немецким языком могут ознакомиться с интервью по этой ссылке, а я, в меру своих скромных познаний в языке Шиллера и Гёте, перескажу основное содержание интервью.
( Версия Курта Ченшера )
Как видим, единственное совпадение в версиях Якушина и Ченшера - результат жеребьёвки. :)) Ченшер невольно опровергает советского тренера по следующим фактам:
1. Якушина не было в комнате.
2. Шестернёва и Факкетти в комнате не было.
3. Выбирали не капитаны, а функционеры.
4. Монета была турецкая, а не французская.
5. Монету бросал не представитель УЕФА испанец Агустин Пухоль, а сам Ченшер.
Ах да, ещё одно совпадение. Не совсем точное, правда. В обеих версиях первым должен выбирать советский представитель, и в обеих версиях он, скажем так, "облажался". При этом, я лично склонен верить немецкому арбитру, даже несмотря на то, что он на старости лет перепутал советских футболистов. Верю же я Ченшеру по одной причине - в обеих версиях он в комнате присутствовал. Соответственно, о происходившем там он, однозначно, знал. В отличие от Якушина, в версии которого слишком уж много расхождений с оппонентом, особенно как для человека, заявляющего, что присутствовал при жеребьёвке.
Почему же тогда родилась советская версия? Можно только строить предположения. Например, о том, что Гранаткин не захотел отчитываться перед руководством о своей ошибке (зачем был нужен этот дурацкий пробный бросок монеты?), и они с Якушиным придумали версию, которая ошибку эту смягчала. Что же касается "ступора" у Шестернёва, то ему пришлось выручать начальство и, в лучших советских традициях, "взять вину на себя". Точнее, часть вины. В любом случае, все участники этой истории, за исключением арбитра, уже умерли. Соответственно, досконально выяснить, зачем Якушину было придумывать свою версию, мы уже не сможем. Остаётся только сожалеть о том, что первый бросок турецкой монеты был только пробным, и радоваться за то, что удалось пролить свет на одно из интереснейших событий в истории отечественного футбола.
